Ухвала суду № 64449418, 01.02.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3186/16-к

1-кс/216/243/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

01.02.2017 рокуСлідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

при секретарі Манелюк А.Є.

за участю: слідчого Бабалич В.М.

прокурора Сеїна Ю.В.,

за відсутності підозрюваного на підставі ч.6 ст.193 КПК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 клопотання Слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внееного до Єдиного реєстру кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст 187 КК України

відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській капітана поліції ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не маючи постійного місця роботи та законних джерел для отримання доходів, в першій декаді січня 2016 року, перебуваючи в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, вступив в попередню змову з раніше знайомими йому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, направлену на вчинення розбійних нападів, поєднаних з проникненням до приватних будинків, в яких мешкають одинокі особи похилого віку, з метою незаконного заволодіння чужим майном на території м. Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_4А, в першій декаді січня 2016 року, маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном, перебував в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6. В ході розмови ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заволодіти майном ОСОБА_7 який мешкає в домоволодінні № 7 по вул. Вечірньокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, на що останній дав свою згоду, таким чином ОСОБА_4 вступив із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в попередню змову, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням у приватний будинок №7 по вул. Вечірньокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, за місцем мешкання ОСОБА_7

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, 11.01.2016 року приблизно о 01.00 годин ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, діючи відповідно по заздалегідь обумовленій злочинній домовленості, спрямованій на незаконне заволодіння чужим майном, на заздалегідь приготовленому для вчинення кримінального правопорушення автомобілі марки ВАЗ-2106, під керуванням водія ОСОБА_8 прибули на вул. Вечірньокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де зупинилися біля магазину «Варус».

Виконуючи свою роль та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 прослідували до будинку потерпілого ОСОБА_7 - № 7 по вул. Вечірньокутська в Довинцівському районі м. Кривого Рогу, а співучасник злочину ОСОБА_5 залишився в салоні автомобілю біля магазину «Варус» по вул. Вечірнокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з метою забезпечування безпеки та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників.

Знаходячись біля домоволодіння № 7 по вул. Вечірньокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу приблизно о 01.30 годин 11.01.2016 року ОСОБА_4 та співучасник злочину ОСОБА_6 проникли на територію будинку № 7 по вул. Вечірньокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де вибили скло вікна кімнати будинку № 7 по вул. Вечірньокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, таким чином забезпечивши можливість проникнення до приміщення вказаного будинку.

Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 через вищевказане вікно проникли до житлового помешкання зазначеного будинку.

Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_4, продовжуючи спільні злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, напали на ОСОБА_7, та застосовуючи насилля, небезпечне для життя та здоровя потерпілого, що виразилося в нанесенні чисельних ударів руками та ногами по голові і тулубу спричинили потерпілому ОСОБА_7, згідно висновку судово-медичної експертизи № 178 від 02.02.2016 тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, тим самим подавили волю потерпілого здійснювати активний опір.

Діючи в подальшому на досягнення бажаного злочинного результату, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 звязали потерпілого ОСОБА_7 та, діючи із корисних намірів, спільно обшукали приміщення будинку № 7 по вул. Вечірнокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, звідки спільно заволоділи належним потерпілому ОСОБА_7 майном, а саме:

- набір посуду «Mayerhouse», вартістю 1000 гривень,

- тюнер марки «CosmoSAT», вартістю 300 гривень,

- медалі та ордени

всього на загальну суму 1300 гривень, та викрадене майно перемістили до салону автомобілю, в якому їх чекав співучасник злочину ОСОБА_5, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі «ВАЗ 21006» з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 1300 гривень та спричинено тілесні ушкодження.

Проведеними слідчими діями встановити місце знаходження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та допитати за обставинами скоєного кримінального правопорушення не надалося можливим.

21.03.2016 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Вказане повідомлення згідно вимог КПК України направлено поштою за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_4 за місцем мешкання не зявлявся та місце знаходження його не відомо.

05.04.2016 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом огляду місця події від 11.01.2016 року;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7;

- показаннями потерпілої ОСОБА_9;

- показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11;

- протоколами предявлення фотознімків для впізнання за участі свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11;

- протоколом огляду від 10.02.2016 року;

- протоколом огляду від 11.02.2016 року;

іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

04.01.2017 року ОСОБА_4 було оголошено в міжнародний розшук, за вчинення вищевказаного злочину.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4, підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, той факт, що підозрюваний офіційно оголошений в міжнародний розшук, переховується від органів слідства, чим намагається уникнути правосуддя за вчинене ним кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, можна стверджувати про існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Дане клопотання розглянуто без участі підозрюваного, оскільки доведено, що останній оголошений у міжнародний розшук. Зокрема, цю обставину підтверджується відомостями листа від 17.01.2017 року за вих. № 8/17/015/39/72 начальника Відділа Укрбюро Інтерполу ГУНП в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_12

Розмір застави не застосовується, оскільки підозрюваним застосовано насильство до потерпілого.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити .

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Свердловськ, Луганської області, громадянина України, строком на 60 діб, з моменту його затримання.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження негайно доставити підозрюваного для розгляду слідчим суддею питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Сидорак