Ухвала суду № 64448319, 31.01.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 201/1046/17

2/201/1074/2017

УХВАЛА

31 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпропетровську ради про скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява, яку 21 січня 2017 року було передано для розгляду судді Демидовій С.О. Ухвалою судді від 24 січня 2017 року вказана позовна заява залишена без руху. 30 січня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Відповідно ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидової С.О. перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3, заінтересовані особи - ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпропетровську ради, Центральний відділ ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1, Орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпропетровську ради про усиновлення, та 27 січня 2017 року по вказаній цивільній справі винесено рішення.

З метою збереження об'єктивності та неупередженості під час розгляду даної цивільної справи, вважаю за доцільне заявити самовідвід у даній цивільній справі на підставі ч.1 ст.20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.20, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпропетровську ради про скасування висновку - заявити самовідвід.

Суддя С.О. Демидова