Ухвала суду № 64448162, 18.01.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5594/16-ц

Провадження № 2/210/35/17

У Х В А Л А

іменем України

"18" січня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за не своєчасну виплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського суду надійшов цивільний позов.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства України. Однак, при подачі позову позивач не сплатив судовий збір.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2016 року позовну заяву було залишено без руху, як таку що не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, а саме позивачем не додано документ, який підтверджує сплату судового збору.

17 січня 2017 року позивач звернувся з заявою на усунення недоліків та про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку зі скрутним майновим станом до винесення рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що позивач є сиротою, навчаться та не працює, перебуває на повному утриманні бабусі та зважаючи на скрутне матеріальне становище позивача, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2017 року о 11 годині 20 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко