Ухвала суду № 64447319, 02.02.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №675/83/16-ц

Провадження №22-ц/792/48/17

УХВАЛА

02 лютого 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Федорової Н.О.,

суддів - Пастощука М.М., Ярмолюка О.І.,

секретаря - Лапка Ю.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі з посиланям на те, що ОСОБА_2 подано до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області заяву про скоєння злочину за ознаками ст. 358 КК України.

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з клопотання представника відповідача, він просить зупинити провадження у справі для розслідування злочину, внесеного на підставі заяви ОСОБА_2 в ЄРДР. Однак, приписи ст. 201 ЦПК України такого обов'язку суду у даному випадку не передбачають.

А тому, керуючись ст.ст. 201, 303, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова