Ухвала суду № 64447297, 01.02.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/7266/16-ц

Провадження № 22-ц/792/32/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді П'єнти І.В.,

суддів: Федорової Н.О., Ярмолюка О.І.,

секретар Бондар О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, ознайомившись із заявою позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 07 липня 2011 року у розмірі 37139,54 грн.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 липня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 34494,80 грн. та 1279,89 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині зменшення неустойки, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

23 січня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява представника апелянта ПАТ КБ «ПриватБанк» про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснюється.

Колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси сторін, колегія суддів вважає за можливе прийняти її і закрити апеляційне провадження по ній.

Частиною 4 ст. 300 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки за подання апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатило 1515 грн. 80 коп. судового збору, а тому вказана сума підлягає поверненню банку.

Керуючись ст.ст. 300, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від апеляційної скарги на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження по ній.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» 1515 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № PROM0BF9ET від 10 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча/підпис/ І.В. Пєнта

Судді:/підписи/ Н.О.Федорова

О.І. Ярмолюк

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта

_________________

Головуючий у першій інстанції - Продан Б.Г. Провадження № 22-ц/792/32/17

Доповідач - П'єнта І.В. Категорія № 19,27