Справа № 668/10506/15-ц
н/п 2/766/2840/17
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
20 січня 2017 року Херсонського міського суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: Прохоренко В.В.,
секретар: Башинська Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
встановив:
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить поділити майно подружжя та визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1; право власності на ? частину автомобіля Nissan QASHQAI, 2014 року випуску ВТ 6364 ВС.
Ухвалами суду від 30.11.2016 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу та судову авто-товарознавчу експертизу, у звязку з чим провадження у справі зупинено на час виконання експертизи.
19.01.2017 року матеріали цивільної справи повернуто для відновлення провадження у звязку з незабезпеченням відповідачем доступу до обєкту дослідження.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладене та той факт, що зазначене питання необхідно вирішувати в судовому засідання з викликом сторін, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Призначити судове засідання на 07 лютого 2017 року о 11.45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Прохоренко
Судове рішення № 64446643, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 668/10506/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: