Ухвала суду № 64445448, 01.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/241/17

Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів - Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 29.08.2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила :

26.08.2016 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 29.08.2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просив ухвалу суду скасувати та направити справу за підсудністю.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 мотивує тим, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, тому справа не підсудна Приморському районному суду м.Одеси.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. В судове засідання, шляхом направлення електронного листа на офіційну електронну адресу, подав заяву, у якої підтвердив те, що про день та час розгляду справи обізнаний, та просив відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що він мешкає на території АР Крим та враховуючи складне транспортне сполучення не може забезпечити своєчасну явку у судове засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню з огляду на таке.

ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ували про прийняття апеляційної скарги, цей термін на момент подання клопотання вже завершився.

Явка до суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Врахувавши вказані обставини справи та те, що ОСОБА_2 не надано доказів проживання на території АР Крим, колегія суддів розцінює поведінку ОСОБА_2 як таку, що спрямована на затягування розгляду справи.

Відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Справа розглянута судом на підставі ч. 2 ст. 197 та ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах заявлених вимог, доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суддя районного суду виходив з того, що позов підсудний Приморському районному суду м.Одеси.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV, реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ст. 11 цього ж Закону, реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.

Відповідно до наявної в матеріалах справи відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.57) відповідач ОСОБА_2 з 21.11.2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси а тому даний спір підсудний вказаному суду.

Таким чином ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2016 року постановлено з додержанням вимог закону.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 29.08.2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С.Комлева