Ухвала суду № 64445393, 02.02.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6552/15-ц

Провадження № 2-п/591/2/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

за участю секретаря - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 12 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

встановив:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2016 року, ухваленим в справі за зазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором від 29.05.2014 року - 96274 грн. 34 коп., а також 962 грн. 74 коп. судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, вказує, що при розгляді справи не досліджені в повному обсязі обставини справи, позивачем не доведено факту отримання ОСОБА_1 кредитних коштів, а докази на які він посилається не стосуються предмету доказування, не згодні з розрахунком заборгованості.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засідання заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить скасувати заочне рішення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, позивачка ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_3, який представляв її інтереси у суді, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про що маються розписки у матеріалах справи.

Крім цього, заявник не посилається на будь-які додаткові докази, які б не були відомі суду та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.