Ухвала суду № 64445363, 01.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/389/17

Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса до ОСОБА_3 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, -

встановив:

04.11.2016 року представник управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року позов повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, представник управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.12.2016 року залишена без руху, оскільки, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22.12.2016 року представник управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса отримав 11.01.2017 року /а.с.26/.

Станом на 01.02.2017 року представник управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув, в зв"язку з чим та відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса до ОСОБА_3 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз»яснити управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса, що, у разі усунення недоліків, останній не позбавлений права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С.Сєвєрова