Ухвала суду № 64445049, 01.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

01.02.2017

Справа № 522/9632/16-а

Провадження 2-аво/522/12/17

УХВАЛА

01 лютого 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді адміністративна справа за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси 28 вересня 2016 року, що набрала чинності, адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково, визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням інших виплат; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії у розмірі 90 % згідно Закону України «Про державну службу», з урахуванням інших виплат, на які нараховано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, згідно довідки Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області №965 від 10.08.2011 року, та провести відповідні виплати з 30 листопада 2015 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_1В про виправлення описки у вищевказаній постанові суду, в якій зазначено, що в тексті даної постанови допущено описку, та замість належного номеру довідки Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області «№966 від 10.08.2011 року» помилково вказано ««№965 від 10.08.2011 року».

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши зміст постанови Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, судом встановлено, що у тексті зазначеної постанови судом допущено описку, а саме: замість належного номеру довідки Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області «№966 від 10.08.2011 року» помилково вказано ««№965 від 10.08.2011 року».

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, вказавши у постанові вірний номер довідки Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області «№966 від 10.08.2011 року» замість помилково зазначеного «965 від 10.08.2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.