Ухвала суду № 64444798, 25.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

25.01.2017

Справа 522/17468/16-К

Провадження № 1-КС/522/1613/17

У Х В А Л А

25 січня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., при секретарі Голан А.В., за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, слідчого Каппі Ю.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням скасування ухвали від 22.09.2016 року про арешт майна, мотивуючи своє клопотання тим, що

15 вересня 2016 року слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2016 року під час розслідування кримінального провадження №12016160500001727 (за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України) за адресою м. Одеса, вул. Новощепний ряд у торгівельному павільйоні № 70 за його присутності проведено обшук, під час якого у нього було вилучено наступне майно:

Мобільний телефон «НТС» ІМЕІ: 355803051539602.

Мобільний телефон «Iphon 5» ІМЕІ: 013432000332566.

Мобільний телефон «Samsung gt 7262» ІМЕІ: 359794055147341, ІМЕІ: 359795056147848.

Мобільний телефон «FLY GS 133» ІМЕІ: 356603062575791.

Мобільний телефон «NOKIA 5530» ІМЕІ: 358304031579364.

Мобільний телефон «Iphon 5S» ІМЕІ: 013425008557138.

Мобільний телефон «Iphon 5S» ІМЕІ:013441001306886.

Мобільний телефон «NEKSUS».

Мобільний телефон «Samsung gt 5660» ІМЕІ: 359904048473870.

Мобільний телефон «LG Р 500» (Карман) ІМЕІ: 367484042347984.

Мобільний телефон «Samsung GTS 5810» ІМЕІ: 353630Q54340176.

Мобільний телефон «NOKIA 6700» ІМЕІ: 352696045720298.

Мобільний телефон «LENOVO А390» ІМЕІ: 862576029896434.

Мобільний телефон «LG г690» ІМЕІ: 358189040303834.

Планшет «Samsung NEKSUS».

Мобільний телефон «ALKATEL» ІМЕІ: 86949001023192.

Мобільний телефон «HUAWEI» ІМЕІ: 865042023808336.

Мобільний телефон «BRAVIS» ІМЕІ 1: 08576075184707, ІМЕІ 2. 08576075182650.

Мобільний телефон «Samsung GTS 8552» ІМЕІ: 083512060369604.

Мобільний телефон «LG » ІМЕІ: 0350961406029293.

Мобільний телефон «DODGE» ІМЕІ: 013952605324105.

Мобільний телефон «LG » ІМЕІ: 08662406520301427.

Мобільний телефон «NOMI» ІМЕІ:035916592553057.

Мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: 3542057434010701.

Мобільний телефон «BLACKVIEV» ІМЕІ: 099234268205785.

Мобільний телефон «Samsung GTI91992» ІМЕЕ357967053492335.

Мобільний телефон «Samsung GALAXY» ІМЕЕ352607060137557/01.

Мобільний телефон «НТС» ІМЕЕ029035691235793.

Мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: 35440102157911/7.

Мобільний телефон «LGE » ІМЕІ: 355656052360898.

Мобільний телефон «MEIZU» ІМЕЕ035902185456608.

Мобільний телефон «ASUS A400» IMEE355545066852687.

Мобільний телефон «HUAWEI» ІМЕІ: 998279951303687.

Мобільний телефон «MICROSOFT» IMEE359738065348031.

Мобільний телефон «HUAWEI» IMEI: 099947800942780.

Мобільний телефон «Samsung DUOS» IMEE852309061286648.

Мобільний телефон «Samsung» ІМЕЕ00000000000000.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо накладення під час розслідування кримінального провадження № 12016160500001727 арешту на вилучене під час обшуку (15.09.2016 року) у вищезазначене майно.

Органом досудового розслідування було висунуто обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Вилучені мобільні телефони не є предметом злочинних посягань зазначених осіб, не визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

ОСОБА_1 орган досудового розслідування не притягував у якості підозрюваного за кримінальним провадженням № 12016160500001727.

Таким чином, заявник вважає, що арешт на майно ОСОБА_1 накладено необґрунтовано і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просив скасувати арешт накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2016 р. та повернути вилучене майно.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, наполягаючи на її задоволенні.

Слідчий в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та зазначила, що необхідність в арешті відпала, за виключенням мобільного телефону «LG Р 500» (Карман) ІМЕІ: 357484042347984, з яким наразі проводяться слідчі дії.

Прокурор в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В звязку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.

Розглянувши скаргу заявника, заслухавши заявника та доводи слідчого, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Так клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Цією ж нормою КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника и законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом,

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування №12016160500001727.

15 вересня 2016 року слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2016 року проведено обшук за адресою м. Одеса, вул. Новощепний ряд у торгівельному павільйоні № 70, під час якого було вилучено вищевказане майно.

22 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо накладення арешту на вилучене під час обшуку 15.09.2016 року вищезазначене майно.

Крім того, оскільки, в рамках вказаного кримінального провадження слідчими органами був проведений вичерпний перелік слідчих дій, та враховуючи, що на момент розгляду в подальшому застосуванні цього заходу потреба відпала, оскільки відпала реальна загроза зміни або знищення слідів інформації, яка перебувала на вказаному майні.

За таких обставин, суд зважаючи на зазначені обставини, вважає, що подане заявником клопотання про скасування арешту майна вилучене в ході обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд у торгівельному павільйоні № 70, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.

Однак, в скасуванні арешту відносно мобільного телефону «LG Р 500» (Карман) ІМЕІ: 357484042347984, відмовити, оскільки потреба наразі в арешті не відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 318-380 КПК Країни,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити частково.

В скасуванні арешту накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2016 року на мобільний телефон «LG Р 500» (Карман) ІМЕІ: 357484042347984 відмовити.

Арешт накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2016 року на майно:

Мобільний телефон «НТС» ІМЕІ: 355803051539602.

Мобільний телефон «Iphon 5» ІМЕІ: 013432000332566.

Мобільний телефон «Samsung gt 7262» ІМЕІ: 359794055147341, ІМЕІ:359795056147848.

Мобільний телефон «FLY GS 133» ІМЕІ: 356603062575791.

Мобільний телефон «NOKIA 5530» ІМЕІ: 358304031579364.

Мобільний телефон «Iphon 5S» ІМЕІ: 013425008557138.

Мобільний телефон «Iphon 5S» ІМЕЕ013441001306886.

Мобільний телефон «NEKSUS».

Мобільний телефон «Samsung gt 5660» ІМЕІ: 359904048473870.

Мобільний телефон «Samsung GTS 5810» ІМЕІ: 353630054340176.

Мобільний телефон «NOKIA 6700» ІМЕІ: 352696045720298.

Мобільний телефон «LENOVO А390» ІМЕІ: 862576029896434.

Мобільний телефон «LG г690» ІМЕІ: 358189040303834.

Планшет «Samsung NEKSUS».

Мобільний телефон «ALKATEL» ІМЕІ: 86949001023192.

Мобільний телефон «HUAWEI» ІМЕІ: 865042023808336.

Мобільний телефон «BRAVIS» ІМЕІ 1: 08576075184707, ІМЕІ 2. 08576075182650.

Мобільний телефон «Samsung GTS 8552» IMEI: 083512060369604.

Мобільний телефон «LG » IMEI: 0350961406029293.

Мобільний телефон «DODGE» IMEI: 013952605324105.

Мобільний телефон «LG » IMEI: 08662406520301427.

Мобільний телефон «NOMI» IMEI035916592553057.

Мобільний телефон «Samsung» IMEI: 3542057434010701.

Мобільний телефон «BLACKVIEV» IMEI: 099234268205785.

Мобільний телефон «Samsung GTI91992» IMEI357967053492335.

Мобільний телефон «Samsung GALAXY» IMEI352607060137557/01.

Мобільний телефон «НТС» IMEI029035691235793.

Мобільний телефон «Samsung» IMEI: 35440102157911/7.

Мобільний телефон «LGE » IMEI: 355656052360898.

Мобільний телефон «MEIZU» IMEI035902185456608.

Мобільний телефон «ASUS А400» IMEI355545066852687.

Мобільний телефон «HUAWEI» IMEI: 998279951303687.

Мобільний телефон «MICROSOFT» IMEI359738065348031.

Мобільний телефон «HUAWEI» IMEI: 099947800942780.

Мобільний телефон «Samsung DUOS» IMEI852309061286648.

Мобільний телефон «Samsung» IMEI00000000000000 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Пислар В.П.