Справа № 459/3012/16-к
Провадження № 1-кп/459/50/2017
УХВАЛА
судового засідання
31 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,
з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,
прокурора Мельника Ю.І.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3,
захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4,
потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10,
представника потерпілого ТзОВ «ПАККО Холдинг» ОСОБА_12,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальні провадження №№ 12016140150001800, 12016140150001392, 12016140150002156, 12016140150002073, 12016140150001958, 12016140150001487 про обвинувачення ОСОБА_1 в учиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 в учиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
Потерпілі ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, являється представником ТзОВ «СУМАТРА-ЛТД» у кримінальному провадженні № 12016140150002156), ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, потерпіла у кримінальному провадженні № 12016140150001800), ОСОБА_15 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_1, виданий Буським РВ ГУМВС України у Львівській області 05.07.2007 року, представник потерпілого ТзОВ «КАРІ Україна» у кримінальному провадженні № 12016140150001800), ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, являється представником потерпілого ТзОВ «Суматра-ЛТД» у кримінальному провадженні № 12016140150002073), ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_5, потерпілий в кримінальному провадженні № 12016140150001800), ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_10 (проживає за адресою: АДРЕСА_11, потерпілий в кримінальному провадженні № 12016140150001392), будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Якщо, зокрема, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (ч.1 ст.139 КПК України).
Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків . Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ст.144 КПК України).
Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч.3 ст.146 КПК України).
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду (ч.ч. 1, 2 ст.147 КПК України).
Ураховуючи, що зазначені вище потерпілі не з'явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про таке, суд вважає, що на кожного з них слід накласти грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України суд -
УХВАЛИВ:
Накласти на кожного з наступних потерпілих, а саме: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, являється представником ТзОВ «СУМАТРА-ЛТД» у кримінальному провадженні № 12016140150002156), ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, потерпіла у кримінальному провадженні № 12016140150001800), ОСОБА_15 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_1, виданий Буським РВ ГУМВС України у Львівській області 05.07.2007 року, представник потерпілого ТзОВ «КАРІ Україна» у кримінальному провадженні № 12016140150001800), ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, являється представником потерпілого ТзОВ «Суматра-ЛТД» у кримінальному провадженні № 12016140150002073), ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_5, потерпілий в кримінальному провадженні № 12016140150001800), ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_10 (проживає за адресою: АДРЕСА_12, потерпілий в кримінальному провадженні № 12016140150001392) грошове стягнення у розмірі 1 600,00 грн.
Копію ухвали направити указаним вище потерпілим - для відома.
Роз'яснити потерпілим, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. І. Рудаков
Судове рішення № 64444298, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 31.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/3012/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: