Справа № 456/3593/16-ц
Провадження № 2/456/29/2017
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01 лютого 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторвагонного депо Львів регіональної філії Львівська залізниця ПАТ «Укрзалзниця» про скасування дисциплінарного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
позивачка ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить скасувати наказ начальника Моторвагонного депо Львів №47/с від 30.08.2016 року про накладення на неї дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Ухвалою суду від 22.12.2016 року вказану заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання заявником її копії. 19.01.2017 року на адресу суду повернувся рекомендований лист-повідомлення з якого вбачається, що заявник отримав вищенаведену ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області 18.01.2017 року.
Судом встановлено, що станом на 01.02.2017 року недоліки, які були зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 22.12.2016 року заявником не були усунені.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання заявником вимог ухвали судді про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до Моторвагонного депо Львів регіональної філії Львівська залізниця ПАТ «Укрзалзниця» про скасування дисциплінарного стягненняповернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 64443998, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/3593/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: