Ухвала суду № 64441569, 26.01.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/600/17

Провадження № 1-кс/442/100/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., при секретарі Кондратів І.В., розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2І звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12016140110002277, внесеного до ЄРДР 05.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, що становлять банківську таємницю з можливістю їх вилучення із ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50, а саме: роздруківок інформації на паперових носіях про рух коштів по рахунках: № 5168-7556-3286-3755, в період з 01.08.2016 по теперішній час з фото-відео матеріалами під час кожного зняття коштів, із зазначенням повних номерів рахунків(на які було переховано кошти) та інформація по власнику картки

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що громадянин ОСОБА_3 користуючись всесвітньою мережею Інтернет на сайті «http://www.zapchast.com.ua\»,висвітлив запит про купівлю заднього крила до автомобіля «Кіа Sportage». Через деякий час до нього зателефонували з номера мобільного телефону №099-60-43-106 з пропозицією продажу необхідної запчастини та повідомили, що купівля здійснюється тільки після повної передоплати. Гр. ОСОБА_3 погодився на вказані умови та 27.08.2016 року здійснив переказ коштів на вказану продавцем банківську карту «Приват Банк» № 5168-7556-3286-3755. Після оплати продавець замовлений товар не вислав, спілкуватися відмовився. Товар заявнику не надійшов, переказані грошові кошти не повернуті. Також в ході розгляду матеріалів встановлено, що грошові кошти, які ОСОБА_3 переказав на картковий рахунок № 5168-7556-3286-3755, які були обготівковані через банкомат «Приват Банк» САLV 6274 в м. Дрогобичі, пл. Ринок 1 «Дрогобицька міська рада».

У звязку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливість їх вилучення (здійснення виїмки).

Вилучення зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України може бути здійснено без судового рішення.

Зважаючи на вимоги ч.4ст.163 КПК Українивважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

В судовому засіданні слідчий Возняк І.Д. своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Заслухавши доводи слідчого дослідивши письмові докази клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно вимогст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно дост.160КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 162 КПК Українипередбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, зокрема: витяг з кримінального провадження № 12016140110002277 від 05.10.2016 р., рапортом інспектора ВПК у Львівській області Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України від 23.09.2016р.,заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, довідкою про пересилання матеріалів звернення гр.. ОСОБА_3, доводи слідчого, яким доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у справі, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище зазначених документів та інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ "Приват Банк" та містить охоронювану законом таємницю дасть можливість встановити об'єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ПАТ КБ "Приват Банк", вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл старшому слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_1, інспектору Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_4 та інспектору Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, що становлять банківську таємницю з можливістю їх вилучення із ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50, а саме:

- роздруківок інформації на паперових носіях про рух коштів по рахунках: № 5168-7556-3286-3755, в період з 01.08.2016 р. по теперішній час з фото-відео матеріалами під час кожного зняття коштів, із зазначенням повних номерів рахунків(на які було переховано кошти) та інформація по власнику карти.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя НагірнаО.Б