Ухвала суду № 64441285, 02.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №320/1299/16 Головуючий у 1 інстанції : Міщенко Т.М.

Провадження № 22-ц/778/1181/17

У Х В А Л А

02 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 грудня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 грудня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2,3 п.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) особи, яка подає апеляційну скаргу, ім'я (найменування) осіб, що беруть учать у справі.

В порушення вказаної норми, в апеляційній скарзі невірно зазначено процесуальний статус сторін. З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є ПАТ «Укрсоцбанк», відповідачами у справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Проте, в апеляційній скарзі невірно зазначено процесуальний статус сторін, а саме, зазначено: «позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1, відповідач за первісним позовом/ відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_2, відповідач за первісним позовом/ позивач за зустрічним позовом - ПАТ «Укрсоцбанк». Зазначене не відповідає дійсності, оскільки зустрічний позов у справі відсутній.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 грудня 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст.. 295 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: