Ухвала суду № 64441278, 02.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №310/6156/16 Головуючий у 1 інстанції : Прінь І.П.

Провадження № 22-ц/778/1152/17

У Х В А Л А

02 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області складено акт від 23.01.2017 року про те, що під час розкриття конверта (пакета) надісланого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в апеляційній скарзі на заочне рішення від 26.12.2016 року відсутній документ зазначений в додатку до апеляційної скарги, а саме - копія наказу №СП-2014-6635230 від 02.04.2014 року.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначений перелік документів та інших матеріалів, що додаються. В порушення вказаної норми, зазначений в додатках до апеляційної скарги документ - копія наказу №СП-2014-6635230 від 02.04.2014 року відсутній.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції копії наказу №СП-2014-6635230 від 02.04.2014 року, зазначеного в додатках до апеляційної скарги.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: