Рішення № 64441170, 02.02.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6774/16-ц

пр.2/336/319/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

02 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що 18.07.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником всіх прав і обов'язків якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 06Ж164-К. Згідно і п. 1.1 Кредитного договору, Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 39 950,00 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) доларів США 00 центів зі сплатою 13,2 процентів річних, з кінцевим терміном погашення кредиту до 17.07.2026 р. Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: придбання нерухомого майна - жилого будинку, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Раєвського, буд. 38 (п. 1.2. Кредитного договору). 18.07.2006 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору кредиту № 06Ж164-К від 18.07.2006 року, згідно із якою Сторони домовились, змінити умови кредитування за Кредитним договором та з 20.10.2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 14 процентів річних. 12.06.2009 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №2 про внесення змін до Договору кредиту № 06Ж164-К від 18.07.2006 року (надалі - Додаткова угода 2), згідно із якою Сторони домовились, внести зміни до умов кредитування.

У зв'язку з порушенням умов Кредитного договору станом на 06 липня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за Кредитним договором становить 41 509,35 доларів США 35 центів, що в еквіваленті 1 031 338,65 гривень 65 копійок (курс НБУ Долар США станом на 06.07.2016 р. - 24,845936 грн.) та складається з:

Сума заборгованості за кредитом - 30 129,74 доларів США 74 цента, що в еквіваленті становить 748 601,59 гривня 51 коп.

Сума заборгованості за відсотками - 7792,13 доларів США, що в еквіваленті становить 193602,76 гривні 76 коп.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1 049,33 доларів США, що в еквіваленті 26 071,59 гривня 59 коп.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2 538,15 доларів США, що в еквіваленті 63 062,71 гривні 71 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, сплачені при пред'явленні позову у розмірі 15470,08 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги(а.с.72).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання (08.12.2016 року, 18.01.2017 року та 02.02.2017 року) повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, підтвердженою безпосередньо перед відкриттям провадження у справі, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав (а.с.56-58, 61-62, 70-71). В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України врегульовано строк (термін) виконання зобов'язання, а саме частиною першою встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якою передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що 18.07.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником всіх прав і обов'язків якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 06Ж164-К (а.с.17-20). Згідно і п. 1.1 Кредитного договору, Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 39 950,00 доларів США 00 центів зі сплатою 13,2 процентів річних, з кінцевим терміном погашення кредиту до 17.07.2026 р. Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: придбання нерухомого майна - жилого будинку, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Раєвського, буд. 38 (п. 1.2. Кредитного договору). 18.07.2006 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору кредиту № 06Ж164-К від 18.07.2006 року, згідно із якою Сторони домовились, змінити умови кредитування за Кредитним договором та з 20.10.2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 14 процентів річних (а.с.5-16). 12.06.2009 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №2 про внесення змін до Договору кредиту № 06Ж164-К від 18.07.2006 року (надалі - Додаткова угода 2), згідно із якою Сторони домовились, внести зміни до умов кредитування (а.с.23-25).

Свої зобов'язання за Кредитним договором Банк виконав у повному обсязі, що підтверджується наявними у справі доказами.

Враховуючи ту обставину, що відповідач порушив вимоги умов Кредитного договору, а саме: станом на 06 липня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за Кредитним договором становить 41 509,35 доларів США 35 центів, що в еквіваленті 1 031 338,65 гривень 65 копійок (курс НБУ Долар США станом на 06.07.2016 р. - 24,845936 грн.) та складається з:

Сума заборгованості за кредитом - 30 129,74 доларів США 74 цента, що в еквіваленті становить 748 601,59 гривня 51 коп.

Сума заборгованості за відсотками - 7792,13 доларів США, що в еквіваленті становить 193602,76 гривні 76 коп.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1 049,33 доларів США, що в еквіваленті становить 26 071,59 гривня 59 коп.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2 538,15 доларів США, що в еквіваленті 63 062,71 гривні, 71 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.6-16). Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених підставах.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 15470,08 грн. що підтверджено платіжними дорученнями в матеріалах справи (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, б. 29, рах. № 29090150130005 відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019)борг за Договором кредиту № 06Н173-К від 27 липня 2006 р. у розмірі 41 509,35 доларів США, що в еквіваленті 1 031 338,65 (один мільйон тридцять одна тисяча триста тридцять вісім) гривень 65 копійок ( у т.ч. борг за кредитом - 30 129,74 доларів США, борг за відсотками - 7 792,13 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 26 071,59 гривень, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 63 062,71 гривень) та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 15470,08 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачка, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Наумов