Постанова № 64440832, 30.01.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.01.2017

Справа № 320/428/17-п

Провадження № 3/320/225/17

Провадження № 3/320/226/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід. код НОМЕР_1), громадянина України, фізична особа-підприємець, здійснює діяльність з 29.01.2001 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2 пров. Куйбишева, буд. 1-Б,

за ч. 1 ст. 41, ч.2 ст. 188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2016 року, при проведені позапланової перевірки дотримання законодавства про працю ФОП ОСОБА_1, були виявлені порушення, допущені з його вини, а саме: заробітна плата за листопад 2016 року виплачена 14.12.2016 року (платіжна відомість № 14 від 14.12.2016 року на загальну суму 29141,18 грн.), що є порушенням вимог ч.1 та ч.2 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці». Також працівнику ОСОБА_2 надано відпустку з 12.11.2016 року, працівнику ОСОБА_3 надано відпустку з 07.11.2016 року, однак, заробітну плату за час відпустки працівники отримали 14.12.2016 року (табель обліку робочого часу за листопад 2016 року, платіжна відомість № 14 від 14.12.2016 року), що є порушенням вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України. Також трудовий договір від 01.05.2004 року з ОСОБА_2 розірвано 25.11.2016 року, але в порушення вимог ст. 116 КЗпП., остаточний розрахунок з ним проведено лише 14.12.2016 року (платіжна відомість № 24 від 14.12.2016 року).

Крім того, 27 грудня 2016 року, при проведені позапланової перевірки дотримання законодавства про працю ФОП ОСОБА_1, були виявлені порушення, допущені з його вини, а саме: на день перевірки він використовує працю 20 найманих працівників, але роботодавець при цьому не є зареєстрований у Фонді соціального захисту інвалідів та не подає звіти про зайнятість і працевлаштування інвалідів, чим порушив вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інваліді в Україні».

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об'єднати адміністративні справи в одне провадження, обєднаній справі присвоїти єдиний номер № 320/428/17-п (провадження №3/320/225/17).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджується протоколами № 08-09-0640/0482 від 27 грудня 2016 року, № 08-09-0640/0483 від 27 грудня 2016 року, копією акту перевірки від 27 грудня 2016 року, інформацією про заборгованість з заробітної плати станом на 27.12.2016 року, табелем обліку використання робочого часу за листопад 2016 року, відомість нарахування заробітної плати і утримання податків за листопад 2016 року, платіжна відомість № 14 на видачу заробітної плати за листопад 2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст. 41 ч. 1 КУпАП, якою передбачена відповідальність за порушення вимог законодавства про працю, та ст. 188-1 ч.2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ч.2 ст. 188-2, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в одне провадження, присвоївши обєднаній справі єдиний номер № 320/428/17-п (провадження №3/320/225/17).

ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 41, ч.2 ст. 188-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова