Ухвала суду № 64440661, 02.02.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/4118/16-ц

пр.№ 2/317/96/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазов Р.В.,

при секретарі Капто Д.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Омега Банк», про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 22 травня 2007 року до кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

В ході розгляду справи від ПАТ «Альфа Банк» до суду надійшла заява про правонаступництво, в якій зазначено, що 25.05.2012 між ПАТ «Сведбанк» (ПАТ «Омега Банк») та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитним договором.

В свою чергу 15.06.2012 між ПАТ «ДельтаБанк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимог за кредитним договором, відповідно до якого, зокрема відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 040/0706/75-039 від 19.07.2006, який було укладено між ПАТ «Омега Банк» та ОСОБА_2, у звяжу з чим на сьогоднішній день права вимоги за вказаним кредитним договором належить ПАТ «Альфа Банк».

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував в повному обсязі вважає його таким, що не підлягає задоволенню в звязку з тим, що представником ПАТ «Альфа Банк» до свого клопотання не надано належних та допустимих доказів того, що відбувся перехід прав та обовязків за кредитним договором № 040/0706/75-039 від 19.07.2006, який було укладено між ПАТ «Омега Банк» та ОСОБА_2, зокрема послався на те, що наданий в якості доказу акт прийому-передачі до Договору купівлі-продажу Прав від 25.05.2012, з боку ПАТ «Дельта Банк» було підписано ОСОБА_3, яка не мала на це відповідних повноважень. А крім того на момент укладення вказаної угоди ПАТ «Дельта Банк» не був зареєстрований в якості юридичної особи відповідно до діючого, на той час, законодавства.

Позивач ОСОБА_2 свого представника підтримав в повному обсязі.

Представник заявника ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про вирішення питання про правонаступництво без їхньої участі.

Розглянувши клопотання про залучення правонаступника, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так судом було встановлено, що рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 06.10.2015 було частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 та стягнуто з нього на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 040/0706/75-039 від 19.07.2006.

Також в ході розгляду справи Апеляційним судом Запорізької області була надана оцінка доводам ОСОБА_2 та його представника щодо того, що ПАТ «Альфа Банк» не є належним позивачем по справі не прийняті колегією суддів, оскільки за правилами ст. 204, 1080 ЦК України, правочини є дійними, не оспорювалися в судовому порядку, а виконувалися на протязі 2012- 2013 років, по квітень 2014 року.

За таких обставин суд прийшов до висновків про необхідність залучення в якості правонаступника ПАТ «Омега Банк»- ПАТ «Альфа Банк»

На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 61 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Альфа Банк» задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості відповідача - ПАТ «Альфа Банк», який є правонаступником ПАТ «Омега Банк»

Ухвала суд окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов