Ухвала суду № 64440464, 01.02.2017, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/8132/16-а

Провадження № 2-асз/314/1/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 року м.Вільнянськ Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Дніпровське» про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Дніпровське» Вільнянської міської ради Запорізької області, треті особи: Міністерство оборони України, Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою, в якій в зв?язку з відмовою у відкритті провадження просить повернути сплачений при поданні вище вказаного позову судовий збір та сплачений судовий збір при подачі заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству «Дніпровське» в повному розмірі судовий збір в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп., сплачений при подачі адміністративного позову до суду та судовий збір в сумі 413,40 грн. (чотириста тринадцять) гривень 40 коп., сплачений при подачі заяви про забезпечення доказів.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Вільнянському районі Запорізької області повернути Державному підприємству «Дніпровське» (ЄДРПОУ 22992166, адреса: вул. Незалежності, 13, м.Запоріжжя, 69013) в повному розмірі судовий збір в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. – платіжне доручення №187 від 29.12.2016 та судовий збір в сумі 413,40 грн. (чотириста тринадцять) гривень 40 коп. - платіжне доручення №186 від 29.12.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Капітонов

01.02.2017