Рішення № 64440330, 27.01.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5904/16-ц

2-о/310/4/17

РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді..........ОСОБА_1,

при секретарі…………..ОСОБА_2,

за участю заявника, представника заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи Бердянська державна районна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.01.2003 року помер ОСОБА_5, який по день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя померлим ОСОБА_5 було складено заповіт, яким він все своє майно заповідав йому. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №22 по вул. Ватутіна в с. Осипенко Бердянського району Запорізької області, та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Бердянський район, Осипенківська сільська рада, КСП «Іскра», ДП 47, п.962, що належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №066982 від 14.02.2002 року. Також заявник зазначив, що він поховав ОСОБА_5 за власний кошт, та прийняв в своє користування та володіння все те майно, що належало спадкодавцю на день його смерті та продовжує користуватись ним по сьогоднішній день. У визначений законом строк він не звернувся до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вважав, що вступив в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_5 в шестимісячний термін. А коли 16.08.2016 року він звернувся до Бердянської районної державної нотаріальної контори, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що недостатньо доказів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку вступу в управління і володіння спадковим майном у шестимісячний термін. Постанову про відмову вчинення нотаріальних дій нотаріусом винесено не було. Просив встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, що відкрилась 01.01.2003 року після смерті ОСОБА_5, який проживав: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав заяву та пояснив, що ОСОБА_5 помер в 2003 році, він поховав його за свої кошти, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину не було грошей. Померлий ОСОБА_5 є його родичем, ще за життя він склав заповіт, яким заповідав йому все майно. Він доглядав за ОСОБА_5, за рік до його смерті він був призначений його опікуном. ОСОБА_5 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3. Рідний син спадкодавця помер 25.08.2002 року, інших спадкоємців не було. Ще за життя ОСОБА_5, він робив з ним ремонт у будинку №22 по вул. Ватутіна в с. Осипенко: замінив вікна, потім в лютому 2003 року робив ремонт, в квітні-травні 2003 року ремонтував дах, замінили шифер та інше, допомагала матір та друзі. Після того як зробив та ремонт то перейшов жити в цей будинок восени 2003 року, де і зараз проживає. Нотаріус рекомендував звернутися до суду.

Представник заявника ОСОБА_3 (довіреність № Д-113 від 15.08.2016р.) заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Бердянської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень проти задоволення заяви не надавали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що знає заявника, вони друзі з 1990 року. ОСОБА_4 проживав ІНФОРМАЦІЯ_4 навпроти його матері з ОСОБА_5. Після того, як ОСОБА_5 помер, він допомагав заявнику ремонтувати будинок та дах в тому будинку де жив померлий. Заявник весь час допомагав ОСОБА_5, він взагалі раніше вважав, що померлий є рідним дідом заявника. Ховали його заявник зі своєю матірю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що заявник є її сином. У них по сусідству по вул. Ватутіна в с. Осипенко жив старий чоловік ОСОБА_5, після смерті сина він залишився сам. Вони почали йому допомагати, так як він був лежачий. За життя дід склав заповіт, яким заповідав все майно заявнику ОСОБА_4 Її син доглядав ОСОБА_5 та поховав за свої кошти. Після смерті спадкодавця, заявник ремонтував будинок, вона йому допомагала, садили город, ремонтували вікна, підлогу, дах.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що знає заявника, вони сусіди. Вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2000 року. Знає, що заявник живе в будинку №22 по цій же вулиці. Чула, що в цьому будинку жив якийсь чоловік. Заявник поводиться там як господар, ремонтував будинок. Зі слів знає, що заявник за свої кошти ховав діда.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що 01 січня 2003 року помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть 1 ЖС №221761 від 03.01.2003 року). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: житлового будинку №22 по вул. Ватутіна в с. Осипенко Бердянського району Запорізької області, та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Бердянський район, Осипенківська сільська рада, КСП «Іскра», ДП 47, п.962, що належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №066982 від 14.02.2002 року.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт за реєстровим № 861 від 05.09.2002 року, яким на випадок своєї смерті все майно, що буде належати йому на день смерті, заповідав ОСОБА_4.

Згідно листа Бердянської районної державної нотаріальної контори №1747/01-16 від 30.11.2016р. після смерті ОСОБА_5, який помер 01 січня 2003 року, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до листа Бердянської районної державної нотаріальної контори №1678/01-16 від 16.11.2016р. заявнику повідомлено, що після смерті 01 січня 2003 року ОСОБА_5, спадкова справа не може бути відкрита, оскільки строки прийняття спадщини після померлого пропущені, розяснено право звернутися до суду.

Згідно довідки Виконавчого комітету Осипенківської сільської ради №2509 від 18.08.2016 року, на підставі запису в господарській книзі Осипенківської сільської ради номер обєкта 01-0198-5 будинок в селі Осипенко Бердянського району Запорізької області по провулку Ватутіна, 22, значиться за ОСОБА_5.

Згідно довідки Виконавчого комітету Осипенківської сільської ради №2504 від 17.08.2016 року, ОСОБА_5 був зареєстрований по день смерті 01.01.2003 року за адресою: Запорізька область, Бердянський район, село Осипенко, провулок Ватутіна, будинок 22. На момент смерті був зареєстрований один. Відомі спадкоємці: ОСОБА_4 (за заповітом від 05.09.2002 року). Заповіт за реєстровим №861 від 05.09.2002 року не змінений, не скасований та зареєстрований в Спадковому реєстрі за №38271364. Відомостей про інші заповіти немає.

Згідно довідки структурного підрозділу ВАТ «Запоріжжяобленерго» Бердянського району електричних мереж №1995 від 30.08.2016 року, за адресою: Бердянський район, с. Осипенко, вул. Ватутіна, буд. 22, з 01 січня 2003 року по 22 серпня 2016 року безперервно, щомісячно, здійснюється постачання і оплата послуг за користування електричною енергією. Договір про користування електричною енергією укладено з ОСОБА_4

Відповідно до п.1ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, які були чинні на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 16постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_4, що відкрилась після смерті 01.01.2003 року ОСОБА_5, підтверджується поясненнями свідків, які підтвердили, що після смерті ОСОБА_5 заявник в шестимісячний строк прийняв в своє користування та володіння спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ч.2 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, після смерті ОСОБА_5, який помер 01 січня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1