Ухвала суду № 64439870, 02.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/70/2017(м)

222/60/16-ц

Категорія 48 Головуючий у 1 інстанції Доценко С.І.

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1\2 частку спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на будівельні матеріали, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на 2/3 частки домоволодіння та земельної ділянки для обслуговування домоволодіння, про визнання права власності на 2/3 частки будівельних матеріалів, вселення та визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1\2 частку майна та на будівельні матеріали. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на 2/3 частки домоволодіння та земельної ділянки, про визнання права власності на 2/3 частки будівельних матеріалів, вселення та визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги.

Ухвалами апеляційного суду Донецької області від 05 січня 2017 року та 12 січня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були залишені без руху для усунення недоліків, а саме: подачі заяви з наведенням поважних причин для поновлення строку оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року; оплати судового збору у розмірі 3 031,60 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати; в тому числі, оплати судового збору в розмірі 606,32 грн. за вимогами про визнання права власності на 2/3 частки будівельних матеріалів, усунення інших недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На виконання ухвал, якими апеляційні скарги заявників були залишені без руху, 01 лютого 2017 року до канцелярії апеляційного суду відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали відповідні документи, але недоліки були усунені не в повному обсязі, а саме, відповідачами не сплачено судовий збір у розмірі 606,32 грн. в частині оскарження рішення суду про визнання права власності на 2/3 частки будівельних матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційні скарги в частині оскарження рішення суду про відмову у визнанні права власності на 2/3 частки будівельних матеріалів не підлягають апеляційному розгляду та є підставною для визнання апеляційних скарги неподаними та поверненням заявникам в цій частині. В решті частини скарги приймаються до розгляду.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2,5,6 ст.297 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в частині оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року про визнання права власності на 2/3 частки будівельних матеріалів, визнати неподаними та повернути їх заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Л.М.Кочегарова