Ухвала суду № 64439280, 31.01.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1070/17

Провадження № 1-кс/263/889/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневий районний судм. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Молчановій С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Маріуполі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016050000000308 від 26.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління прокуратури Донецької області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016050000000308 від 26.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.191КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на 1) 9 одиниць механізованого кріплення КГПС «Супутник», що знаходяться у володінні посадових осіб ДП «Селидіввугілля» (ЄДРПОУ33426253); 2) 8 одиниць механізованого кріплення КГПС «Супутник», що знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ «НПП «Техпром» (ЄДРПОУ37562805),

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном посадовими особами ДП «Селидіввугілля» (та його структурними підрозділами) (ЄДРПОУ33426253) та ТОВ «НПП «Техпром» (ЄДРПОУ37562805).

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що згідно інформації Управління СБУ в Донецькій області, посадові особи Державного підприємства «Селидіввугілля» (код 33426253), за попередньою змовою з представниками комерційної структури, зловживаючи службовим становищем протягом 2016 року уклали угоду та здійснили закупівлю (під виглядом нового) контрафактного обладнання, яке тривалий час було у використанні та знаходиться в незадовільному технічному стані, а також фактично не придатне до подальшої експлуатації комплексів механізованого кріплення КГПС «Супутник», чим завдано матеріальної шкоди держпідприємству на загальну суму близько 4,5 млн.грн.

Відповідно до оголошення про результати проведення процедури закупівлі, переможцем чого стало ТОВ «НПП «Техпром», постачання 17 одиниць механізованого кріплення КГПС «Супутник» на загальну суму 1996999, 86 грн. на адресу ВП «Шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» мало відбутися протягом 2016 року.

У той же час, відповідно до отриманих даних, фактично на теперішній час на адресу ВП «Шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» фактично поставлено 10 одиниць зазначеного обладнання, що знаходиться у незадовільно технічному стані.

Зазначене також підтверджується документами, вилученими 24.01.2017 під час проведення обшуку приміщень ДП «Селидіввугілля» документами. Так, відповідно до видаткової накладної, 19.12.2016 ТОВ «НПП «Техпром» поставило на адресу ДП «Селидіввугілля» 17 одиниць КГПС «Супутник», які у той же день залишені у ТОВ «НПП «Техпром» на зберігання(акт від 19.12.2016). У подальшому, 30.12.2016 на підставі відповідного акту приймання передачі, ДП «Селидіввугілля» прийняло 10 одиниць ГШО, однак, 1 одиниця була повернута у звязку із непригодністю до експлуатації, про що свідчить дефектний акт та товарно-транспортна накладна.

Таким чином, станом на 30.12.2016, у фактичному володінні посадових осіб ДП «Селидіввугілля» знаходилось 9 одиниць КГПС «Супутник», у володінні посадових осіб «НПП «Техпром» - 8 одиниць.

24.01.2017, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді у виробничих приміщеннях ДП «Селидіввугілля», за участю спеціаліста у галузі гірничо-шахтного обладнання, крім іншого, виявлено та вилучено 8одиниць КГПС «Супутник». Як пояснив присутній на обшуку представник ДП«Селидіввугілля», ще одна одиниця вже встановлена у забій шахти. Оглядом вказаних механічних кріплень встановлено, що їх складові мають численні ознаки заміни, механічні пошкодження, що свідчить про їх ранішу вживаність. Вказані 8 одиниць вилучені та передані на відповідальне зберіганняпосадовим особам ДП «Селидіввугілля».

Прокурор зауважує, що з метою забезпечення можливості проведення відповідних технічних та економічних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на 9 одиниць механізованого кріплення КГПС «Супутник», що знаходяться у володінні посадових осіб ДП «Селидіввугілля», та на 8 одиницьмеханізованого кріплення КГПС «Супутник», що знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ «НПП «Техпром».

Прокурор Стьобін Д.В. у судове засідання не прибув, надав заяву, де зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі, просить розглядати у його відсутність.

Власник майна у сдове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином.

Відповідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Постановою прокурора від 25.01.2017 року до матеріалів кримінального провадження залучено речові докази, серед яких зазначено 9 одиниць механізованого кріплення КГПС «Супутник».

Слідчий суддя дослідивши матеріли клопотання, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_2. про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016050000000308 від 26.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

1) 9 одиниць механізованого кріплення КГПС «Супутник», що знаходяться у володінні посадових осіб ДП «Селидіввугілля» (ЄДРПОУ33426253);

2) 8 одиниць механізованого кріплення КГПС «Супутник», що знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ «НПП «Техпром» (ЄДРПОУ37562805),

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном посадовими особами ДП «Селидіввугілля» (та його структурними підрозділами) (ЄДРПОУ33426253) та ТОВ «НПП «Техпром» (ЄДРПОУ37562805).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.І. Скрипниченко