Ухвала суду № 64438421, 30.01.2017, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
30.01.2017
Номер справи
520/977/17
Номер документу
64438421
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 520/977/17

Провадження № 2-а/520/391/17

УХВАЛА

30.01.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси В.О. Луняченко., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, ОСОБА_3 - начальника Управління соціального захисту населення Київського району м.Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 - начальника Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, ОСОБА_3 - начальника Управління соціального захисту населення Київського району м.Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснити відповідні нарахування та виплати соціальної допомоги по догляду за її сином за період з 2004 року по 2016 роки, компенсації витрат на закупівлю ліків, придбаних за рахунок сімї за період з 2004 року по 2016 роки, субсидії по квартирній платі за період з 1995 року по 2016 роки, матеріальної допомоги на проживання за період з 2004 року по 2016 роки на загальну суму 170000,00 гривень.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позовні вимоги заявлені до фізичних осіб, в рамках цивільного провадження, позивачці слід уточнити в позові правову позицію та конкретизувати учасників процесу, а саме зазначити субєктів владних повноважень, які слід зобовязати вчинити певні дії.

Ч. 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем некоректно зазначені відповідачі по справі, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, ОСОБА_3 - начальника Управління соціального захисту населення Київського району м.Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64438421 ?

Документ № 64438421 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64438421 ?

Дата ухвалення - 30.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64438421 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64438421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64438421, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 64438421, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 64438421 відноситься до справи № 520/977/17

Це рішення відноситься до справи № 520/977/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64438418
Наступний документ : 64438422