Court ruling № 64438421, 30.01.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
30.01.2017
Case No.
520/977/17
Document №
64438421
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 520/977/17

Провадження № 2-а/520/391/17

УХВАЛА

30.01.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси В.О. Луняченко., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, ОСОБА_3 - начальника Управління соціального захисту населення Київського району м.Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 - начальника Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, ОСОБА_3 - начальника Управління соціального захисту населення Київського району м.Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснити відповідні нарахування та виплати соціальної допомоги по догляду за її сином за період з 2004 року по 2016 роки, компенсації витрат на закупівлю ліків, придбаних за рахунок сімї за період з 2004 року по 2016 роки, субсидії по квартирній платі за період з 1995 року по 2016 роки, матеріальної допомоги на проживання за період з 2004 року по 2016 роки на загальну суму 170000,00 гривень.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позовні вимоги заявлені до фізичних осіб, в рамках цивільного провадження, позивачці слід уточнити в позові правову позицію та конкретизувати учасників процесу, а саме зазначити субєктів владних повноважень, які слід зобовязати вчинити певні дії.

Ч. 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем некоректно зазначені відповідачі по справі, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, ОСОБА_3 - начальника Управління соціального захисту населення Київського району м.Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64438421 ?

Документ № 64438421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64438421 ?

Дата ухвалення - 30.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64438421 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64438421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64438421, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 64438421, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 64438421 refers to case No. 520/977/17

This decision relates to case No. 520/977/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64438418
Next document : 64438422