Справа № 520/9001/16-ц
Провадження № 2/520/1636/17
УХВАЛА
01.02.2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Луняченко В. О.
при секретарі - Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
27.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства, в якому просить виключити відомості щодо нього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька з актового запису про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.
До судового засідання 30.01.17 року представником позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4, діючим на підставі довіреності, надано клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 207 п.5 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Підстав для не прийняття заяви про залишення позовних вимог без розгляду судом не встановлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківствазалишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК Україна, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 64438418, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 520/9001/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: