Ухвала суду № 64437839, 01.02.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №471/682/16-ц 01.02.2017

Справа №471/682/16-ц

Провадження №22-ц/784/44/17

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2016 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 05 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі 911 (дев'ятсот одинадцять) грн. 90 коп. як того вимагає Закон України «Про судовий збір».

Вищевказану ухвалу було направлено відповідачу на адресу зазначену в апеляційній скарзі, але до Апеляційного суду Миколаївської області повернувся конверт з відміткою «за закінчення терміну зберігання» (а.с.116-117).

09 грудня 2016 року Апеляційний суд Миколаївської області повторно направив копію ухвали судді від 21 жовтня 2016 року на адресу відповідача, але конверт з відміткою «за закінчення терміну зберігання» вдруге повернувся на адресу апеляційної інстанції (а.с.119-120).

Будь-яких доказів про зміну свого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 не надав, тому відповідно до вимог ст.77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження поштова кореспонденція вважається доставленою.

За правилами ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху, або не сплати судового збору у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки у встановлений суддею строк недолік щодо сплати судового збору відповідачем усунуто не було й письмових заяв про продовження вказаного строку не надійшло, то апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2016 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова