Ухвала суду № 64437822, 02.02.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/1315/15-ц 02.02.2017

Провадження №22-ц/784/367/17

Справа № 489/1315/15-ц

Провадження № 22-ц/784/367/17

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 26 грудня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чмих Л.В. та зупинення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 26 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чмих Л.В. та зупинення виконавчого провадження.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 29 грудня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на дану ухвалу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 11 січня 2017 року була залишена без руху для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримала 16 січня 2017 року (а.с. 43).

Між тим, у встановлений суддею строк апелянт не усунув вказаний в ухвалі судді недолік, оскільки не надав до Апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме - апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 26 грудня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чмих Л.В. та зупинення виконавчого провадження - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць