Ухвала суду № 64437812, 30.01.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №467/1050/16-ц 30.01.2017

Справа №467/1050/16-ц Головуючий першої інстанції Франчук О.Д.

Провадження №22-ц/784/232/17 Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.

Ухвала

Іменем України

30 січня 2017 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Серебрякової Т.В.,

суддів: Лисенка П.П., Самчишиної Н.В.,

із секретарем судового засідання Тищенком Л.С.,

за участі: позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Колодяжної Ю.А., Базовкіної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ «Миколаївобленерго») на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 грудня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Миколаївобленерго про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Під час розгляду справи, позивач ОСОБА_2 заявив про відвід колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області, посилаючись на те, що у нього є сумніви щодо об'єктивності та неупередженості колегії суддів.

Як на підставу задоволення заяви позивач посилається на те, що суддя-доповідач відкрив апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ПАТ «Миколаївобленерго» з порушенням ст.297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не відповідала положенням ст.295 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», та тим самим суддя порушив норми процесуального права й проявив упереджене ставлення щодо результатів розгляду справи по суті.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що наведене свідчить про те, що обставини на які посилається позивач не є тими підставами, передбаченими ст.20 ЦПК України, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості колегії суддів.

За такого, колегія суддів Апеляційного суду Миколаївської області не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки не встановлено обставин, передбачених ст.20 ЦПК України для відводу колегії суддів.

Керуючись ст.ст.19,20,24,304 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Серебрякова

Судді: П.П. Лисенко

Н.В. Самчишина