Ухвала суду № 64437777, 02.02.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/1892/16-ц 02.02.2017

Провадження №22-ц/784/537/17

Справа 487/1892/16-ц

Провадження № 22-ц/784/537/17

У Х В А Л А

2 лютого 2017 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 Ухвалено про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 в рівних частинах 1 500 000 грн.

Не погодившись із таким рішенням відповідач ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 27 січня 2017 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку, посилалася на ті обставини, що її представник отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення лише 20 січня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні, яке відбулося 28 грудня 2016 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Копію повного тексту оскаржуваного рішення представник відповідачки ОСОБА_1 отримав 20 січня 2017 року (а.с. 107).

Відомостей, що суперечили б доводам позивача, матеріали справи не містять.

За такого є підстави вважати процесуальний строк пропущеним з поважної причини та поновити його.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова