Справа № 3/489/304/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А
____________________________
П О С Т А Н О В А
01 лютого 2017 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП України.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
В С Т А Н О В И В:
25.01.2017 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП України №3/489/304/17, №3/489/305/16, №3/489/306/17, №3/489/307/17, №3/489/308/17, №3/489/309/16, №3/489/310/17, №3/489/311/17, №3/489/312/17, №3/489/313/17, №3/489/314/17, №3/489/315/17, №3/489/316/17, №3/489/317/17, №3/489/318/17, №3/489/319/17, №3/489/320/17, №3/489/321/17, №3/489/322/17, №3/489/323/17 відносно ОСОБА_1.
В судовому засіданні встановлено наступне:
12.12.2016 р. о 22 год. 10 хв., 20.12.2016 р. о 22 год. 20 хв., 21.12.2016 р. о 22 год. 10 хв., 23.12.2016 р. о 22 год. 15 хв., 24.12.2016 р. о 22 год. 10 хв., 25.12.2016 р. о 22 год. 20 хв., 26.12.2016 р. о 22 год. 20 хв., 27.12.2016 р. о 22 год. 10 хв., 28.12.2016 р. о 22 год. 10 хв., 29.12.2016 р. о 22 год. 15 хв., 03.01.2017 р. о 22 год. 15 хв., 04.01.2017 р. о 22 год. 10 хв., 05.01.2017 р. о 22 год. 25 хв., 06.01.2017 р. о 22 год. 40 хв., 09.01.2017 р. о 22 год. 05 хв., 10.01.2017 р. о 22 год. 15 хв., 11.01.2017 р. о 22 год. 40 хв., 12.01.2017 р. о 22 год. 10 хв., 13.01.2017 р. о 22 год. 20 хв., 14.01.2017 р. о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 Ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.02.2016 р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав винув скоєнні правопорушень, передбаченихст. 187 ч. 1 КУпАП України, суду пояснив, що йому було відомо про заборону залишення помешкання в вечірній час, але він був відсутній по поважній причині.
Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи, вважаю, що його дії кваліфіковані вірно за ст. 187 ч. 1 КУпАП України, так як він порушив правила адміністративного нагляду.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особуправопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно №3/489/304/17, №3/489/305/16, №3/489/306/17, №3/489/307/17, №3/489/308/17, №3/489/309/16, №3/489/310/17, №3/489/311/17, №3/489/312/17, №3/489/313/17, №3/489/314/17, №3/489/315/17, №3/489/316/17, №3/489/317/17, №3/489/318/17, №3/489/319/17, №3/489/320/17, №3/489/321/17, №3/489/322/17, №3/489/323/17.
Об'єднаним справа присвоїти № 3/489/304/17.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., який перерахувати на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320, 00 грн. який перерахувати на р/р 31210206700005в ГУДК України в Миколаївській області, МФО 826013, код 37992781.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 64437292, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/345/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: