Ухвала суду № 64436872, 01.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/1266/16-к

Провадження №11-кп/772/406/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Бернада Є. В.

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 107 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Федчука В.В.,

суддів : Ващук В.П., Рупака А.А.,

при секретарі: Доценко М.І.,

з участю:

прокурора - Миколайчука Д.Г.,

розглянувши 01 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції Вознюка Д.В. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костянтинівка Липовецького району Вінницької області, громадянина України, освіта вища, працюючого заступником директора ТОВ «Керамік Плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

визнано невинним і виправдано в зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2016 р. за № 12016020000000037, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 5 ст. 185 КК України, - закрито. Витрати за проведення криміналістичних досліджень в сумі 1227,60 грн. - покладено на державу.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор Микола йчук Д.Г. заявив клопотання щодо відвід судді Рупака А.А., надавав дозвіл на проведення негласних слідчих ( розшукових ) дій під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80,82 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Миколайчука Д.Г. про відвід суддів Рупака А.А.

Кримінальне провадження №11- кп/772/406/2017 по обвинуваченню

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 5 ст. 185 КК України передати до автоматизованої системи документообігу суду, в частині заміни судді Рупака А.А.

Судді:

Федчук В.В. Ващук В.П. Рупак А.А.

З оригіналом вірно: