Рішення № 6443650, 22.09.2009, Роздільнянський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
22.09.2009
Номер справи
2-643/2009
Номер документу
6443650
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-643/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року  Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.,

При секретарі Войнікової Л.Ф.,

За участю представника позивача ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Южне головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів мотивуючи свої вимоги тим, що 11.09.2007 року ПриватБанк в особі Южного ГРУ уклав з ОСОБА_3 ОСОБА_4 №87387-CRED. Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач видав відповідачу кредит у сумі 1500 доларів США на строк до 11.09.2009 року в обмін на зобов'язання кредитора, ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та інших обов'язкових платежів, відповідно до умов кредитного договору. Згідно з п.4.1 ОСОБА_5 договору боржник зобов'язаний сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом у порядку і термін відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків, який є невід*ємною частиною ОСОБА_5 договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом боржник зобов'язаний зробити не пізніше дня фактичного повного погашення кредиту. У порушення ст.525 ЦК України, а також п.п.2.2 ОСОБА_5 договору  відповідач ОСОБА_2 в односторонньому порядку відмовився належним чином та в повному обсязі виконувати свої кредитні зобов'язання. У зв'язку з неналежним виконанням кредитних зобов'язань у відповідача виникла кредитна заборгованість, яка станом на 20.01.2009 року складає 1160,15 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на день розгляду справи складає 9288,74 грн.,а саме:по кредиту - 1019,87 доларів США ( по курсу НБУ - 8165,59 грн.), по відсоткам - 140,28 доларів США ( по курсу НБУ - 1123,15 грн.). З метою попереднього забезпечення майнових інтересів ПриватБанку, забезпечення належного виконання ОСОБА_2 кредитних зобов'язань, передбачених ОСОБА_5 договором, 11.09.2007 року між ПриватБанком і ОСОБА_3 укладений договір поруки №87387Р. Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до умов вказаних договорів поруки поручителі відповідають перед кредитором за виконання боржником зобов'язань по кредитному договору №87387-CRED від 11.09.2007 року в обсязі основного боргу, відсотків, штрафів, пені, як солідарні боржники. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість по кредитному договору №87387-CRED у сумі 1160,15 доларів США ( по курсу НБУ 9288,74 грн.), а також стягнути судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином сповіщені про час, дату і місце судового засідання, повторно до суду не з*явилися, причин неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали. Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що відповідачі повторно не з"явилися до суду без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено наступне. 11 вересня 2007 року ПриватБанк в особі Южного ГРУ уклав з відповідачем ОСОБА_3 ОСОБА_5 договір №87387-CRED, відповідно до умов якого позивач видав відповідачу кредит у сумі 1500 доларів США(а.с.5-11). Відповідно до умов ОСОБА_5 договору відповідач зобов'язався погасити вказану суму кредиту до 11.09.2009 року, а також відсотки за користування кредитом та інші обов'язкові платежі, відповідно до умов кредитного договору. Згідно п.4.1 ОСОБА_5 договору боржник ОСОБА_2 був зобов'язаний сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом у порядку і термін відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків, який є невід*ємною частиною ОСОБА_5 договору (а.с.12). З метою попереднього забезпечення майнових інтересів ПриватБанку та належного виконання ОСОБА_2 кредитних зобов'язань, передбачених ОСОБА_5 договором, 11.09.2007 року між ПриватБанком і ОСОБА_3 укладений договір поруки №87387Р, на підставі якого вона взяла на себе обов'язок відповідати перед кредитором як солідарний боржник. ОСОБА_2 в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобов'язань. У результаті чого станом на 20.01.2009 року у нього виникла заборгованість перед банком на загальну суму 1160,15 доларів США, що по курсу НБУ на день розгляду справи становить 9288,74 грн., а саме: по кредиту - 1019,87 доларів США (по курсу НБУ 8165,59 грн.), по відсоткам - 140,28 доларів США ( по курсу НБУ - 1123,15 грн.)(а.с.18-23). До теперішнього часу вказана заборгованість не погашена ні боржником, ні поручителем. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач ОСОБА_2 порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та п.4.1,п.2.2 ОСОБА_5 договору, вказаного вище.  На підставі ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, яке забезпечено порукою, боржник ОСОБА_2 і поручитель ОСОБА_3 відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Позовні вимоги основані на законі та підлягають задоволенню.              

Керуючись ст..ст.10,11,209, 212,214,215,217,218 ЦПК України, на підставі статей 15, 16,509, 525, 526, 527, 549, 550, 554, 572, 585, 624, 625, 1048, 1047, 1050, 1054 ЦК України, СУД-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Южне головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.67400, і ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3. ІПН - НОМЕР_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 солідарно на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (65026, м.Одеса, вул..Успенська,22) п/р 29094829021301 у Южному ГРУ ПриватБанку, МФО 328704, ОКПО 23212839, кредитну заборгованість по кредитному договору №87387- CRED від 11.09.2007 року, яка станом на 20.01.2009 року складає 1160,15 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 22.09.2009 року складає 9288 гривен 74 копійки, а саме: - по кредиту - 1019,87 доларів США ( по курсу НБУ - 8165,59 гривен); по відсоткам - 140,28 доларів США ( по курсу НБУ - 1123,15 гривен).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати по справі - по 47,17 гривен державного мита та по 15 гривен ІТЗ розгляду справ у суді - з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:/підпис/                                                                            

З оригіналом згідно. Суддя:                                                           А.В.Ільяшук.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6443650 ?

Документ № 6443650 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6443650 ?

Дата ухвалення - 22.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6443650 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6443650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6443650, Роздільнянський районний суд Одеської області

Судове рішення № 6443650, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 22.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 6443650 відноситься до справи № 2-643/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-643/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6402131
Наступний документ : 6619805