Ухвала суду № 64435724, 26.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2965/14

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача Косцової І.П.

суддів Стас Л.В.

Градовського Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Разінкіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) про відвід складу колегії суддів по справі № 815/2965/14 за позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третьої особи з боку відповідача без самостійних вимог на предмет позову: Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД), про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник апелянта - Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД), заявив клопотання про відвід складу колегії суддів на підставі п.4 ч.1 ст.27 КАС України, посилаючись на упередженість суддів, які, відмовляючи у задоволенні клопотання про витребування інформації щодо членів ГО "Портофранко", зазначили, що Одеська міська рада в даній справі представляє свої інтереси.

На думку заявника, суд тим самим висловив наперед свою думку щодо результатів розгляду даної справи.

Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.27 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.27, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) про відвід складу колегії суддів - відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Косцова І.П.

Суддя: Стас Л.В.

Суддя: Градовський Ю.М.