Ухвала суду № 64434334, 31.01.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2017 рокусправа № 872/2а-36/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі №872/2а-36/16 за позовом Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2 (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Демуринський гірнично-збагачувальний комбінат") про примусове відчуження земельної ділянки сільськогосподарчого призначення, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, з мотивів суспільної необхідності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі №872/2а-36/16 адміністративний позов Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області задоволено.

З тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у зазначеній справі, судом допущена описка, а саме: в резолютивній частині помилково вказано по батькові відповідача "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2" .

З ініціативи суду ухвалою від 30 січня 2017 призначено до розгляду питання про виправлення описки в зазначеній постанові суду.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року та її вступній та резолютивній частинах у справі №872/2а-36/16 за позовом Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2 (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Демуринський гірнично-збагачувальний комбінат") про примусове відчуження земельної ділянки сільськогосподарчого призначення, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, з мотивів суспільної необхідності, а саме: у другому абзаці резолютивної частини замість вказаного по батькові відповідача "ОСОБА_2" зазначити "ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак