Ухвала суду № 64434267, 01.02.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа №924/1894/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 13.01.17р. у справі № 924/1894/14

за скаргою ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

на дії відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в особі старшого державного виконавця Горгулько І.А.

за позовом Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кам'янець-Подільської районної ради

про виселення відповідача по справі ФОП ОСОБА_2 із приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Кам'янець - Подільської центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, Кам'янець-Подільського району

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 13.01.17р. у даній справі звернувся відповідач - ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2.

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником подано заяву про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи тим, що під час проголошення оскаржуваної ухвали скаржник не був присутній у судовому засіданні; повний текст ухвали від 13.01.2017 р. направлено на адресу відповідача (заявника) в останній день строку встановленого для її оскарження (що підтверджується конвертом поштового відправлення). Оскаржувана ухвала суду отримана відповідачем 20.01.2017р., вже з пропуском встановленого строку для її оскарження. Відповідно, пятиденний строк на оскарження ухвали пропущений скаржником з незалежних від нього причин.

Розглянувши зазначену заяву, суддя задовольняє її, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.01.17р. у справі № 924/1894/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.