Ухвала суду № 64434228, 31.01.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" січня 2017 р. Справа № 903/894/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від "11" січня 2017 р. у справі № 903/894/16 (суддя С.В. Костюк)

за позовом Державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (м. Луцьк)

до ОСОБА_1 управління держгеокадастру у Волинській області (м. Луцьк)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Волинській області (м. Луцьк)

про стягнення 523 027,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення 523 027,11 грн.

Рішенням господарського суду Волинської області області від 11.01.2017 р. у справі №903/894/16 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Волинській області на користь Державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" 505 642,70 грн., з них 464 347,57 грн. заборгованості, 41 295,13 грн. 3% річних, а також 7584,64 грн. витрат по судовому збору; відмовлено в частині стягнення пені в сумі 17 384,41 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Волинській області звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Одночасно, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, а у разі неможливості звільнення, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, зазначаючи, що на даний час в ОСОБА_1 управлінні відсутній затверджений кошторис на 2017 рік, що унеможливлює сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Разом з тим, скаржником в порушення вищевказаних норм не додано до апеляційної скарги доказів надіслання її копії третій особі - ОСОБА_1 управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області.

Також, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору розглядається судом, виходячи із визначених скаржником обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зауважує, що скаржником до апеляційної скарги не додано будь-яких доказів на підтвердження наведених у позовній заяві обставин, за яких, на думку апелянта, є неможливою сплата судового збору.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 11.01.2017 р. у справі № 903/894/16 - повернути скаржнику.

2. Справу повернути до господарського суду Волинської області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 2 арк., з доданими до неї документами на 3 арк.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.