Ухвала суду № 64433861, 30.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа № 5023/5604/11

вх. № 361

Суддя господарського суду: Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання: Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТА" на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 361 від 14.12.2016) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТА", м. Харків про стягнення коштів

за участю представників:

стягувача - не з'явився;

боржника (скаржника) - не з'явився;

відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність №10-01/В-2 від 10.01.2017

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 9382530,10 грн. за Генеральною угодою №28 від 21.04.2008 року в рамках якої було укладено кредитний договір №15.22-28/08-СК від 21.04.2008 року та № 15.76-28/08 від 30.07.2008 року. Крім того, до стягнення заявлені судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 серпня 2011 року частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта", стягнуто з ТОВ "Алта" на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № 15.22-28/08-СК від 21.04.2008р. у розмірі 579457,10 доларів США (еквівалент в гривні 4623198,47грн.) строкова заборгованість за кредитом; 99356,26 доларів США (еквівалент в гривні 792713,92грн.) прострочена заборгованість за кредитом; 12576,90 доларів США (еквівалент в гривні 100344,79грн.) строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 236889,92 доларів США (еквівалент в гривні 1890026,22грн.) прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 3600,83 доларів США (еквівалент в гривні 28729,22грн.) три відсотки річних за прострочення сплати кредиту; 8797,25 доларів США (еквівалент в гривні 70188,85грн.) три відсотки річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 19083,21 доларів США (еквівалент в гривні 152255,39грн.) пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків; 7812,26 доларів США (еквівалент в гривні 62330,11грн.) пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту; та заборгованість за кредитним договором № 15.76-28/08-СК від 30.07.2008р. в розмірі 57434,97 доларів США (еквівалент в гривні 458244,90грн.) строкова заборгованість за кредитом; 41441,19 доларів США (еквівалент в гривні 330638,53грн.) прострочена заборгованість за кредитом; 1260,67 доларів США (еквівалент в гривні 10058,25грн.) строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 41135,26 доларів США (еквівалент в гривні 328197,67грн.) прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 1427,85 доларів США (еквівалент в гривні 11392,10грн.) три відсотки річних за прострочення сплати кредиту; 1525,10 доларів США (еквівалент в гривні 12168,01грн.) три відсотки річних за прострочення сплати процентів заова заборгованість за кредитом; 41441,19 доларів США (еквівалент в гривні 330638,53грн.) прострочена заборгованість за кредитом; 1260,67 доларів США (еквівалент в гривні 10058,25грн.) строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 41135,26 доларів США (еквівалент в гривні 328197,67грн.) прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 1427,85 доларів США (еквівалент в гривні 11392,10грн.) три відсотки річних за прострочення сплати кредиту; 1525,10 доларів США (еквівалент в гривні 12168,01грн.) три відсотки річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 2613,09 доларів США (еквівалент в гривні 20848,53грн.) пені, нарахованої в зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту; 2737,57 доларів США (еквівалент в гривні 21841,70грн.) пені, нарахованої в зв'язку з несплатою процентів за користування кредитом.

Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків 33086,10 доларів США (еквівалент 263977,44грн.), пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту 13571,42 доларів США (еквівалент 108279,57грн.) за кредитним договором № 15.22-28/08-СК від 21.04.2008р., та пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків 5851,00 доларів США (еквівалент 46682,20грн.), пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту 6318,75 доларів США (еквівалент 50414,14грн.) за кредитним договором № 15.76-28/08-СК від 30.07.2008р.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 29.08.2011 року ТОВ "Алта" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2011р. у справі №5023/5604/11 та залишити позов ПАТ "ВТБ Банк" без розгляду або зупинити провадження у справі до вирішення справи № 2-907/2010 Дзержинським районним судом м. Харкова.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2011р. (головуючий суддя Шутенко І.А., судді Плахов О.В., Бородіна Л.І.) залишена без задоволення апеляційна скарга ТОВ "Алта", рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2011р. у справі №5023/5604/11 залишене без змін.

16.11.2011 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні накази суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2012 року було касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 р. та рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2011 р. у справі № 5023/5604/11 залишено без змін.

14.12.2016 до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТА" надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби (вх. №361), в якій боржник просить суд визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по оцінці майна: нежитлової будівлі літ. "Г-2", заг. площею 723,8 кв.м., місцезнаходження: м. Харків, вул. Чичибабіна, 11, встановленої згідно Рецензії від 18.11.2016 року на звіт з оцінки майна від 13.06.2016, в виконавчому провадженні № 33014908.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2016 року прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТА" на дії органу державної виконавчої служби до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 січня 2017 р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2017 року розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТА" на дії органу державної виконавчої служби відкладено на 30 січня 2017 р. о 11:30 год.

27 січня 2017 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області через канцелярію суду надано клопотання (вх. №2684), в якому він просить суд припинити провадження по скарзі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що 25.01.2017 постановою в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, було проведено перевірку виконавчого провадження №33014908, встановлені порушення ч. 5 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 21.04.1999 № 606-14 та визнано неправомірними дії державного виконавця з передачі майна на реалізацію та зобов'язано призначити нового суб'єкта оціночної діяльності для проведення повторної оцінки майна. Крім того, 26.01.2017 директору ХФ ДП "СЕТАМ" було направлено вимогу державного виконавця про зняття з реалізації майна, а саме: нежитлового приміщення літ "Г-2", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чичибабіна, б. 11, яке було зареєстроване у ХФ ДП "СЕТАМ" та присвоєно номер лота 193268, дата аукціону: 06.02.2017. До того ж, зазначає, що строк дії звіту про оцінку майна від 13.06.2016 закінчився 13.12.2016, а тому відповідно до ч.6 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" оцінку буде проведено повторно. У зв'язку з наведеними обставинами державний виконавець вважає, що відсутній предмет спору по скарзі, а тому просить суд припинити провадження по скарзі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

В судове засідання 30.01.2017 стягувач та боржник своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття не повідомили.

Оскільки неявка в судове засідання представників стягувача, боржника не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за необхідне розглядати зазначену скаргу за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судовому засіданні 30.01.2017 підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТА" на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 361 від 14.12.2016), заслухавши пояснення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, суд встановив наступне.

Боржник у скарзі, поданій 14.12.2016 просив суд визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по оцінці майна: нежитлової будівлі літ. "Г-2", заг. площею 723,8 кв.м., місцезнаходження: м. Харків, вул. Чичибабіна, 11, встановленої згідно Рецензії від 18.11.2016 року на звіт з оцінки майна від 13.06.2016, в виконавчому провадженні № 33014908.

Однак, постановою виконуючим обов'язки начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВП№33014908 від 25.01.2017 про перевірку виконавчого провадження визнано дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо проведення дій з реалізації майна такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження", зобов'язано державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 призначити суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення повторної оцінки описаного та арештованого майна та зобов'язано головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 вчинити дії щодо виконання провадження відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 5 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 21.04.1999 № 606-14) звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

Крім того, 26.01.2017 виконуючим обов'язки начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області директору Харківської філії ДП "СЕТАМ" було направлено вимогу державного виконавця про зняття з реалізації майна, а саме: нежитлового приміщення літ "Г-2", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чичибабіна, б. 11, яке було зареєстроване у ХФ ДП "СЕТАМ" та присвоєно номер лота 193268, дата аукціону: 06.02.2017.

Таким чином, після подання боржником скарги у даній справі оскаржувані ним дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо проведення дій з реалізації майна визнано такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження", до того ж строк дії звіту про оцінку майна від 13.06.2016 закінчився 13.12.2016, а тому на даний час відсутній предмет оскарження в порядку статті 121-2 ГПК України.

У 9.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарським судам роз'яснено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Зокрема, згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, провадження у справі щодо розгляду скарги боржника на дії органу державної виконавчої служби підлягає припиненню.

Керуючись ст.86, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі щодо розгляду скарги (вх.№361 від 14.12.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТА" на дії органу державної виконавчої служби - припинити.

Суддя Чистякова І.О.