Ухвала суду № 64433268, 31.01.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 907/712/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району

До фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, с. Павшино Мукачівського району

Про стягнення 51702,85грн. вартості необлікованої електричної енергії,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Чекан В.В., представник, довіреність від 30.12.2016р. №249

від відповідача - Голуб В.К., адвокат, договір від 17.11.2016р.;

від третьої особи - ОСОБА_2, ФОП .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, с. Павшино Мукачівського району про стягнення 51702,85грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 20.12.2016 року, у зв'язку з припиненням ОСОБА_5 повноважень судді господарського суду Закарпатської області, за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.12.2016 року автоматизованою системою документообігу суду справу №907/712/16 передано на розгляд судді О.Ф. Ремецькі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2016 року дану справу №907/712/16 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 16.01.2017 року.

У судовому засіданні 16.01.2017 року судом в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу було оголошено перерву до 31.01.2017 року.

Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Водночас, представником позивача подано суду письмові додаткові пояснення.

Відповідач заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у наявності у справі письмовому поясненні.

Третя особа в судове засідання з'явилась і також заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі з мотивів, наведених у поданому суду письмовому поясненні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, клопотання представника відповідача, необхідність витребувати додаткові докази сторін, інших учасників судового процесу.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, а також зважаючи на необхідність витребувати додаткові докази, що перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2017 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

2. Зобов'язати до дня розгляду справи подати повторно суду:

- позивача -

- відповідача - подати господарському суду до дня судового засідання відомості стосовно власника приміщення кафе, а також відомості стосовно факту місцезнаходження такої особи, тощо.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі