Ухвала суду № 64432808, 01.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/518/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Антонова Н.В.

Провадження № 22-ц/796/518/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою КрасножонАнастасії Сергіївни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої органом державної влади,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої органом державної влади.

Стягнуто з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за рахунок коштів Накопичувального фонду на користь ОСОБА_2 у відшкодування майнової шкоди 45 859,76 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 30 листопада 2016 року представник Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суд міста Києва від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку для зазначення інших підстав для поновлення строку та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 27 січня 2017 року представник Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначив, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду була отримана представником Управління наручно 18 листопада 2016 року. Проте, у зв'язку з тим, що 18 листопада 2016 року припало на п'ятницю і представник Управління не мав фізичної змоги вчасно передати рішення на реєстрацію, воно було зареєстровано адміністративно-господарським відділом Управління лише в понеділок 21 листопада 2016 року.

Вважаю, що визначені представником Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошено в судовому засіданні 17 листопада 2015 року за відсутності представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Копія рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року отримана представником Управління 18 листопада 2016 року (а. с. 85). Вказані обставини апелянтом не спростовуються.

Апеляційна скарга на вищезазначене рішення суду подана представником Управління лише 30 листопада 2016 року (а. с. 87-95).

Так обставина, що копія рішення була зареєстрована у адміністративно-господарському відділі Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві лише 21 листопада 2016 року не може бути визначена як підстава для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Красножон АнастасіїСергіївни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої органом державної влади.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва