Ухвала суду № 64432806, 01.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №753/3278/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Леонтюк Л.К.

Провадження № 22-ц/796/1767/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-1» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-1» про стягнення середнього заробітку за невикористані дні щорічної відпустки у зв'язку з порушенням термінів її виплати та компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплат,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-1» (далі - ТОВ «МЖК-1») про стягнення середнього заробітку за невикористані дні щорічної відпустки у зв'язку з порушенням термінів її виплати та компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплат. Стягнуто з ТОВ «МЖК-1» на користь ОСОБА_1 32 728,00 грн. середнього заробітку за невикористані дні щорічної відпустки у зв'язку з порушенням термінів її виплати, 6 941,57 грн. компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, а разом - 39 669,57 грн. Стягнуто з ТОВ «МЖК-1» в дохід держави 1378,00 грн. судового збору.

10 жовтня 2016 року ТОВ «МЖК-1» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року заяву ТОВ «МЖК-1» про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 07 грудня 2016 року ТОВ «МЖК-1» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 грудня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «МЖК-1» залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757; подання у відповідній кількості примірників обґрунтованої відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 15 грудня 2016 року була отримана ТОВ «МЖК-1» 28 грудня 2016 року.

Станом на 01 лютого 2017 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ТОВ «МЖК-1» слід вважати неподаною та повернути.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-1» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-1» про стягнення середнього заробітку за невикористані дні щорічної відпустки у зв'язку з порушенням термінів її виплати та компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплат вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва