Ухвала суду № 64432693, 26.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 06.49/6/2017 головуючий у 1-й інстанції: Ластовка Н.Д.

У Х В А Л А

26 січня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОТРЕЙД", про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_2, ТОВ "ЕКСПОТРЕЙД" на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 2 липня 2013 року визнано неподаною та повернуто заявникам.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду міста Києва із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що судом помилково зазначено у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про те, що апеляційна скарга подана, у тому числі, ОСОБА_2, оскільки зі змісту апеляційної скарги убачається, що остання підписана лише ОСОБА_3 та директором ТОВ "ЕКСПОТРЕЙД".

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання та інше. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Установлено, що апеляційна скарга на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 2 липня 2013 року підписана ОСОБА_3, як відповідачем, ОСОБА_3, як директором ТОВ "ЕКСПОТРЕЙД", та ОСОБА_2 (а. с. 118).

Оскільки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2013 року описок не допущено, то у задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у вказаному судовому рішенні необхідно відмовити.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов