Ухвала суду № 64432664, 24.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/1626/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Піхур О.В.

Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення будівельно - технічної експертизиу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди кошти в розмірі 30932,00 грн., у відшкодування моральної шкоди кошти в розмірі 2000,00 грн., судові витрати в розмірі 487,20 грн., а всього: 33419,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі будівельно - технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

- Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок її залиття 20.05.2015 року?

- Яка вартість матеріалів та ремонтно - будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири АДРЕСА_2?

Проведення будівельно - технічної експертизи просить доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України». Оплату експертизи гарантують.

Представник позивача щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечив.

Колегія суддів, заслухавши заявлене клопотання, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

20.02.2015 року відбулося залиття квартири АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3

Залиття відбулося внаслідок пориву труби гарячого водопостачання від електронагрівача в квартирі АДРЕСА_3.

Згідно Звіту про оцінку майна, який складено суб'єктом оціночної діяльності - Приватним підприємством «Аверті», зазначено, що за результатами виконаних розрахунків, оцінювач робить висновок, що сума збитку, нанесеного оздобленню приміщень в результаті залиття квартири АДРЕСА_2, з ПДВ, склала 27592 грн.

У рецензії від 16.11.2016 року ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» на вищевказаний звіт, виконаної за заявою ОСОБА_1, експерти прийшли висновку, що зазначений звіт є необґрунтованим, містить порушення вимог нормативної та законодавчої документації.

ОСОБА_1 не згодна з обсягом пошкоджень та розміром матеріальних збитків, які були нараховані позивачем та задоволені судом першої інстанції.

З метою з'ясування дійсних пошкоджень квартири внаслідок залиття та визначення вартості матеріалів та ремонтно - будівельних робіт, пов'язаних з усуненням недоліків цього залиття, колегія суддів приходить до висновку, що у вказаній справі є підстави для призначення будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (03179, м. Київ, просп. Перемоги,123), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 301, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди будівельно - технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок її залиття 20.05.2015 року?

2. Яка вартість матеріалів та ремонтно - будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири АДРЕСА_2?

Проведення будівельно - технічної експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (03179, м. Київ, просп. Перемоги,123), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням даної експертизи покласти на ОСОБА_1 Адреса для листування: АДРЕСА_4.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/34754/15-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий Судді