Ухвала суду № 64432553, 31.01.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

31 січня 2017 року Справа № 695/2721/16-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області Жаркової Марини Вікторівни про визнання незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) до заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області Жаркової Марини Вікторівни (далі - відповідач) в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить:

- визнати неправомірними дії відповідача по проведенню позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1 на предмет додержання законодавства з питань праці, що проводилася на підставі направлення на проведення перевірки суб'єкта господарювання № 1107 від 22.08.2016;

- визнати неправомірними дії відповідача по винесенню постанови про накладення штрафу № 23-11-50/300-271 від 06.09.2016;

- визнати неправомірними дії відповідача по винесенню постанови про накладення штрафу № 23-11-50/300-272 від 06.09.2016;

- визнати незаконною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу в розмірі 1450 грн.№ 23-11-50/300-271 від 06.09.2016;

- визнати незаконною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу в розмірі 14500 грн.№ 23-11-50/300-272 від 06.09.2016.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року зупинено провадження в адміністративній справі № 695/2721/16-а до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2016 у справі № 695/2721/16-а.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року по адміністративній справі № 695/2721/16-а скасовано ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2016 та постановлено нову, якою в задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного - відмовити. Окрім того, зобов'язано суд передати справу до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В зв'язку викладеним, на підставі ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 695/2721/16-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області Жаркової Марини Вікторівни про визнання незаконними та скасування постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко