Ухвала суду № 64432503, 31.01.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2718/16

У Х В А Л А

31 січня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Ковальчук А.М. (головуючий), суддів - Данилюк У.Т. , Лабань Г.В. , розглянувши у письмовому провадженні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дністра" до Міністерства аграрної політики та продовольства України , Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації , Управління агропромислового розвитку Новоушицької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України у Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Новоушицької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості.

Позивач, представники позивача в судове засідання не з'явилися, надали суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання по справі № 822/2718/16 у режимі відеоконференції

Представник відповідача - Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники відповідача - Управління агропромислового розвитку Новоушицької районної державної адміністрації, представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Новоушицькому районі Хмельницької області в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань на адресу суду від них не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За приписами ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволити.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (вул. П.Болбачана, 8, корп. 1, м. Київ, 01601) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 08 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Міністерства аграрної політики та продовольства України прибути до Окружного адміністративного суду міста Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: (вул. П.Болбачана, 8, корп. 1, м. Київ, 01601).

Повідомити усіх учасників судового процесу про можливість прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва).

Копію ухвали надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/А.М. Ковальчук У.Т. Данилюк Г.В. Лабань "Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук