Ухвала суду № 64432218, 31.01.2017, Луганський окружний адміністративний суд

11

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 січня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1417/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання - Дюкаревої М.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Тіткової С.В., Іванової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування припису від 09.11.2016 № 16,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування припису від 09.11.2016 № 16.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі № 812/1417/16 до набрання законної сили рішень Донецького апеляційного господарського суду щодо розгляду апеляційних скарг Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.11.2016 по справі № 913/972/14 та на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.12.2016 по справі № 913/972/14, що пов'язано з даною справою.

Позивач залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що предметом спору в цій справі є оскарження припису від 09.11.2016 № 16 про недопущення арбітражним керуючим у подальшій діяльності аналогічних порушень під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 913/972/14 про банкрутство ТОВ Завод «Аквапласт», беручи до уваги оскарження Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області рішень господарського суду Луганської області від 10.11.2016 та 06.12.2016 у справі № 913/972/14 про банкрутство ТОВ Завод «Аквапласт», що пов'язано з даною справою, суд вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Донецького апеляційного господарського суду у справі № 913/972/14.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 812/1417/16 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування припису від 09.11.2016 № 16 до набрання законної сили рішень Донецького апеляційного господарського суду щодо розгляду апеляційних скарг Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.11.2016 по справі № 913/972/14 та на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.12.2016 по справі № 913/972/14.

Зобов'язати сторони в цій справі повідомити Луганський окружний адміністративний суд про прийняті Донецьким апеляційним господарським судом рішення як підстави для поновлення провадження в цій справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 01 лютого 2017 року.

СуддяВ.С. Шембелян