Ухвала суду № 64432215, 01.02.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1543/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

суддів Чиркіна С.М., Шембелян В,С.,

при секретарі судового засідання : Бутенко К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

представника відповідачів Горбенка Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів. Обгрунтовуючи вказане клопотання представник відповідачів зазначив, що позивач вперше у судовому засіданні 01.02.2017 повідомив, що у червні чи липні 2014 року від направляв електронну заяву на сайті МВС України про надходження на його адресу погроз від представників збройних формувань так званої "ЛНР", що через захоплення будівлі Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області він був змушений виїхати за межі території України, також про те, що він просить повідомити його про порядок подальшого проходження ним служби. Для перевірки вказаних доводів позивача представнику позивача необхідно перевірити всю вхідну кореспонденцію МВС України за червень-липень 2014 року та надати суду інформацію про наявність чи відсутність вказаного звернення. Крім того, поредставник відповідачів має намір надати суду докази розміщення на сайті МВС України інформації про передислокацію ГУМВС України у Луганській області у 2014 році з м. Луганська та інші докази на підтвердження обставин, викладених і запереченнях.

Позивач та його представник не заперечували щодо заявленого клопотання. Представник позивача зазначив, що йому також потрібен додатковий час, оскільки він має намір надати суду докази щодо надходження на мобільший телефон позивача дзвінків у червні - липні 2014 року з метою спростування позиції відповідачів про повідомлення позивача про проведення щодо нього службового розслідування.

Розглянувши клопотання суд приходить до такого.

У відповідності з частиною п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суд вважає клопотання представника відповідачів обґрунтованим, а тому з метою економії процесуального часу, вважає за можливе зупинити провадження у справі для надання відповідачам часу для підготовки та надання суду додаткових доказів.

Керуючись статтями 11, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1543/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії до 02 березня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 02 березня 2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Т.В. СмішливаСуддя Суддя С.М. Чиркін В.С. Шембелян