Ухвала суду № 64432192, 01.02.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1679/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №812/1679/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2016 в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Луганській області від 19.12.2016, яке зазначено в розділі ІV "Результати атестування (4- займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через невідповідність").

03 січня 2017 року від ОСОБА_1 надійшли клопотання про забезпечення позову та доказів.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2016, - залишено без руху.

Питання щодо призначення до розгляду клопотань про забезпечення позову та доказів підлягає вирішенню одразу після відкриття провадження по справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року відкрито провадження в зазначеній справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань (частина третя статті 118 КАС України).

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №812/1679/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2016 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 лютого 2017 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Відповідачам - подати письмовий відзив на клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №812/1679/16.

Клопотання розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця