Дата документу 20.01.2017
Справа № 334/5545/16-ц
Провадження № 2/334/634/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20 січня 2017року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Дубини Л.А.,
при секретарі Нестеренко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення з обслуговування побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення з обслуговування побутових споживачів звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Позивач в позові вказує, що 24.11.2015 року та 02.04.2016 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» було проведено перевірку дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», за адресою м. Запоріжжя, вул. Комінтерна, буд.16.
Перевірками встановлено самовільне підключенняелектропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за заборгованість.
За фактом даних перевірок складені акти №0013870 та №00139199 відповідно.ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р. визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в розмірі 525,15 грн. та 4685,12 грн. відповідно.
В позові позивач просить стягнути вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та суму сплаченого судового збору.
В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, повістки про виклик до суду отримані ними особисто. Відповідачі заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду не звертались.
Суд відповідно зі ст. 224 ЦПК України вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів за відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
24.11.2015 року, 02.04.2016 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комінтерна, буд.16.
Так, при перевірках було виявлено: самовільне підключенняелектропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за заборгованість.
За результатами вказаних перевірок складено акт № 0013870 від 24.11.2015 року та акт №00139199 від 02.04.2016 року Про порушення відповідачем «Правилкористування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.
На підставі даних актів, та відповідно до ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р. визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» за актом № 0013870 від 24.11.2015 року 525,15 грн. та за актом №00139199 від 02.04.2016 року 4685,12 грн., а всього на загальну суму 5210,27 грн.
Вказану суму споживач повинний був сплатити у встановленому порядку.
У добровільному порядку споживачем вказана сума не відшкодована, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою м. Запоріжжя, вул. Комінтерна, буд.16, оскільки проживають за вказаною адресою, та споживають послуги позивача. У звязку з відсутністю оплат по виставленим рахункам за спожиту електроенергію, відповідачі були відключені від постачання електроенергії.
ОСОБА_3 п. 53 «Правил користування електроенергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з позовом про порушення правил користування електроенергією до суду.
Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідачі порушили Правила користування електричною енергією для населення, і має місце безоблікове споживання електроенергії, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, а тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів вартість необлікованої електроенергії за актами № 0013870 від 24.11.2015 року та №00139199 від 02.04.2016 в розмірі 5210 гривен 27 копійок на користь позивача.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1378 гривні 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного відділення з обслуговування побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою м. Запоріжжя, вул. Комінтерна, буд.16 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (п/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі - 5210 гривен 27 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою м. Запоріжжя, вул. Комінтерна, буд.16 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 26002111111102 в філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ОКПО 00130926) - судовий збір в розмірі 689 гривен 00 копійок з кожної.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Дубина Л. А.
Судове рішення № 64430207, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/5545/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: