Справа № 442/526/13- ц
Провадження № 2/442/454/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство « Універсал Банк » звернулося в Дрогобицький міськрайонний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що 07.08.2006 року ОСОБА_2 акціонернем товариством « Універсал Банк » та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11-2/400149К, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 4491.00 грн. з процентною ставкою 27.0% річних за користування кредитом на строк 24 місяці. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань за користування кредитом не виконав, допустивши заборгованість по кредиту, яка відповідно до розрахунку складає 20656.78 грн, та яку просить стягнути з відповідача та судові витрати.
З поданих матеріалів позовної заяви вбачається, що вони подані після закінчення процесуальних строків, які встановлені законом або судом, оскільки згідно чинного цивільного законодавста зокрема ст. ст. 256, 257 передбачено, що строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу встановлено три роки.
У відповідності до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Оскільки строк звернення Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до суду з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплив 06.08.2008 року, оскільки відповідно до кредитного договору № 11-2/400149К строк дії кредитного договору закінчився 06.08.2008 року, а строк позовної давності сплив 06.08..2011 року , а позивач звернувся до суду 22.01.2013 року, відтак суд вважає останній пропустив строк звернення до суду . Крім того з клопотанням про поновлення пропущенного строку позивач не звертався .
Керуючись ст. 72, 208-210 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
Повернути Публічному акціонерному товаристві «Універсал Банк » сплачений ним судовий збір при зверненні із позовною заявою до суду в розмірі 214.60 грн., згідно платіжного доручення № 31780/11 від 29.11. 2012 року.
Зобовязати Дрогобицьке управління державної казначейської служби України Львівської області повернути Публічному акціонерному товариству « Універсал Банк » м. Львів, вул. Федьковича, 51 ,код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Універсал Банк», судовий збір в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.), сплачених 29.11.2012 року у ПАТ «Унверсал Банк», що стверджується платіжним дорученням № 31780/11 від 29.11. 2012 року.
Виконання даної ухвали в частині повернення судового збору доручити Дрогобицькому управлінню державної казначейської служби України Львівської області і туди направити копію ухвали та оригінал платіжного доручення №31780/11 від 29.11. 2012 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицькицй міськрайонний суд Львівської області
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків
Судове рішення № 64430185, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/526/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: